Während Südkorea in der Krise steckt, entscheiden acht Richter über das Schicksal des Präsidenten.

Sechs Wochen lang erlebt Südkorea die schlimmste politische Krise seit Jahrzehnten und wirft Fragen über die Widerstandsfähigkeit seiner Demokratie auf. Am Dienstag wird das Verfassungsgericht mit der Beratung über die Absetzung oder Wiedereinsetzung des angeklagten Präsidenten beginnen und damit den größten Schritt in Richtung einer Lösung machen.

Die acht Richter des Gerichts werden letztendlich über das Schicksal von Präsident Yoon Seok-yeol entscheiden. angeklagt Dann, am 14. Dezember, wurde er von der Nationalversammlung wegen einer kurzen Erklärung suspendiert. Kriegsrecht Vor 11 Tagen.

Es steht viel auf dem Spiel. Rivalisierende Bürgergruppen veranstalten seit Wochen Kundgebungen, einige standen sogar vor dem Gericht und forderten Yuns Absetzung und seine Wiedereinsetzung als Präsident. Hardliner auf beiden Seiten warnen vor einem „Bürgerkrieg“, wenn das Gericht nicht zu ihren Gunsten entscheidet.

Sollte Yoon seines Amtes enthoben werden, wäre das ein weiterer verheerender Schlag für das konservative Lager des Landes. Er ist der dritte konservative Präsident in Folge, der vor oder nach dem Ende seiner Amtszeit abgesetzt, inhaftiert oder beides wird.

Aber wenn ein zutiefst unpopulärer Führer an die Macht zurückkehren dürfe, könnte dies einen Präzedenzfall dafür schaffen, dass künftige Führer das Kriegsrecht als politisches Instrument einsetzen, sagte Ha Sang-eun, Professor für Politikwissenschaft an der Sogang-Universität in Seoul Es gibt.

„Was denken andere Demokratien auf der ganzen Welt über die Ereignisse in Südkorea?“, sagte Ha.

Yun versprach den Sieg vor dem Verfassungsgericht. Seine Anwälte sagten jedoch, er werde nicht an der ersten Anhörung am Dienstag teilnehmen und begründeten dies damit, dass die Kriminalermittler versuchen würden, ihn zur Befragung wegen Volksverhetzung festzuhalten, wenn er das Land verlasse. Er sagte, er werde nicht teilnehmen. seine befestigte Residenz Liegt im Zentrum von Seoul. Aufgrund seiner Abwesenheit wird die Anhörung am Dienstag voraussichtlich verkürzt. Aber das Gericht kann seine Beratungen mit oder ohne ihn fortsetzen, beginnend mit der zweiten Anhörung, die für Donnerstag geplant ist.

Anwalt Yoon Kap-geun sagte: „Präsident Yoon beabsichtigt, sich so oft wie nötig vor Gericht zu verteidigen.“

Yuns Kriegsrecht Dauerte nur 6 Stunden Nachdem es von oppositionellen Abgeordneten abgelehnt wurde. Doch sein Versuch, Südkorea zum ersten Mal seit 40 Jahren unter Militärherrschaft zu stellen, hat bei wichtigen US-Verbündeten zu langfristiger politischer Unsicherheit geführt, und die Vereinigten Staaten haben ihre Besorgnis über Yoons Schritt geäußert.

Während gegen Yun parallel strafrechtliche Ermittlungen wegen Volksverhetzung eingeleitet werden, hat sich der Schwerpunkt der Entscheidung über die Präsidentschaft nun auf das Verfassungsgericht verlagert. Die Entscheidung könnte dazu beitragen, einen Teil dieser Unsicherheit zu beseitigen, oder sie könnte die Verwirrung verstärken, wenn sie die Öffentlichkeit verärgert. .

In den letzten Jahren, als sich die politische Polarisierung des Landes verschärfte, befassen sich Gerichte zunehmend mit Fällen, die nur vor Gericht geklärt werden können, beispielsweise mit Fällen, in denen Beamte, Staatsanwälte und Richter beteiligt sind, die vom Landtag angeklagt wurden. Yoon ist der dritte südkoreanische Präsident, der in den letzten 20 Jahren angeklagt wurde.

Im Jahr 2004 wurde Präsident Roh Moo-hyun von der Nationalversammlung wegen Verstoßes gegen Wahlgesetze angeklagt. vom Gericht wiederhergestelltentschied, dass seine Straftaten nicht schwerwiegend genug seien. Im Jahr 2017 das Gericht Park Geun-hye wurde ausgewiesenwurde ein weiterer Präsident wegen Korruption und Machtmissbrauch angeklagt.

„Wenn ein Land so wird, Driften ohne Skipper Andernfalls wird das Verfassungsgericht den Fall wieder aufnehmen, ohne überhaupt zu wissen, wer der Kapitän ist“, sagte Jeon Ji-eun, ein Anwalt und Präsident der Anwaltskammer in der Provinz Gyeonggi, einer dicht besiedelten Provinz rund um Seoul.

Südkorea hat einen unabhängigen Obersten Gerichtshof, aber das Verfassungsgericht wurde 1987 als letztes Gremium zur Auslegung der Verfassung gegründet. Rivalisierende Aktivisten mit Transparenten und Lautsprechern versammeln sich häufig im Gerichtssaal in Seouls ruhiger Altstadt, während das historische Urteil näher rückt.

Im Jahr 2005 wurde die jahrhundertealte Praxis abgeschafft, dass Kinder nur den Nachnamen ihres Vaters annehmen dürfen. Im Jahr 2009 stimmte er gegen ein Verbot nächtlicher Proteste, das es den Bürgern ermöglichen würde, sich außerhalb der Bürozeiten zu versammeln, um ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck zu bringen, ähnlich wie die Argumente für und gegen Yun in den letzten Monaten. Im Jahr 2015 das Gericht Ehebruch entkriminalisiert. Im Jahr 2019 niedergeschlagen Das 66 Jahre alte Gesetz machte Abtreibung zu einem Verbrechen, das mit bis zu zwei Jahren Gefängnis bestraft werden konnte.

Mit zunehmender Zahl der Amtsenthebungsverfahren steigt die politische Bedeutung des Gerichts und damit auch seiner neun Richter, deren Amtszeit sechs Jahre beträgt. Drei sind der Präsident, drei sind der Oberste Richter und drei werden von der politischen Partei gewählt.

Das Gericht hat derzeit acht Richter, eine Stelle ist vakant. Die beiden wurden von Yun et al. ausgewählt. Drei Fälle stammen von ehemaligen und derzeitigen Obersten Richtern des Obersten Gerichtshofs. Es gibt drei Fälle von Yoons Vorgänger Moon Jae-in und der aktuellen Oppositionspartei, der Demokratischen Partei.

Herr Yoon kann seines Amtes enthoben werden, wenn sechs oder mehr Richter zustimmen, dass er abgesetzt werden sollte. Aufgrund der Parteilichkeit des Gerichts ist dies jedoch möglicherweise nicht möglich. In der Vergangenheit haben Richter nicht danach abgestimmt, wer ihre Ernennung unterstützt hat. Das Gericht stimmte einstimmig für die Entlassung von Park, obwohl einige der ernannten Personen von Parks Partei ernannt wurden.

Bang Seung-joo, Juraprofessor an der Hanyang-Universität in Seoul, sagte, die Entscheidung des Gerichts hänge von der Schwere der Verfassungs- und Rechtsverbrechen ab, die Yoon begangen habe. Es werde auch geprüft, ob die Entscheidung, ihn nicht auszuschließen, der verfassungsmäßigen Ordnung und den nationalen Interessen mehr schaden würde als eine Ausweisung und beispielsweise die politische Instabilität schüren würde, sagte er.

Von der Nationalversammlung ernannte Staatsanwälte vor dem Gericht behaupten, dass Herr Yoon den Aufstand begangen habe, als er dem Militär befahl, das Parlament zu besetzen und seine politischen Gegner festzunehmen. Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2022 befindet sich Yun in einer Pattsituation mit der Nationalversammlung, die er als „Verbrecherhöhle“ bezeichnete, als er das Kriegsrecht rechtfertigte.

Laut Staatsanwaltschaft verstieß Yoon auch gegen die Verfassung, indem er alle politischen Aktivitäten verbot und die Presse unter militärische Kontrolle stellte.

Staatsanwälte haben bereits einen ehemaligen Verteidigungsminister und mehrere Militärgeneräle wegen Beihilfe zum Aufstand Yuns festgenommen. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft befahl Yoon dem General, die Türen der Nationalversammlung aufzubrechen und die Abgeordneten „herauszuziehen“ und „nach Bedarf zu schießen“.

Der Anwalt des Präsidenten, Yoon Kapgun, sagte, die Aussagen seien „korrupt“.

Doch Rechtsanalysten, darunter der ehemalige Untersuchungsrichter des Verfassungsgerichts Noh Hee-beom, glauben, dass das Gericht bereits im Februar eine Entscheidung treffen könnte, um die politische Unsicherheit im Land zu mildern, und weil genügend Beweise gegen ihn vorliegen, wird erwartet, dass Yoon bald entlassen wird.

„Es ist nur eine Frage der Zeit“, sagte Noh.