2025-01-10 15:14:00
Der gewählte US-Präsident Donald Trump entging am Freitag einer anderen gerichtlichen Strafe als einer früheren Verurteilung wegen eines Verbrechens, nachdem ein Richter ein Alternativurteil verhängt hatte, das als bedingungslose Entlassung aus dem Militär bekannt ist.
Das Urteil von Richter Juan Marchan befreit Trump im Falle einer Verurteilung von Gefängnisstrafen, Geldstrafen oder Bewährung, was ihn zum ersten verurteilten Straftäter macht, der im Weißen Haus dient.
Der gewählte Präsident erschien während der Anhörung mit seinen Anwälten aus der Ferne auf einem Fernsehbildschirm im Gerichtssaal. Präsident Trump nutzte die Gelegenheit, um vor Gericht seine Unschuld zu beteuern, und nannte den Fall einen „enormen Rückschlag“ für das Justizsystem.
Präsident Trump, der am 20. Januar sein Amt antreten wird, sagte: „Ich bin völlig unschuldig, ich habe nichts falsch gemacht.“
Der gewählte Präsident wurde im Mai für schuldig befunden, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um einen Sexskandal zu vertuschen, der während seines ersten Präsidentschaftswahlkampfs im Jahr 2016 auszubrechen drohte.
Jury Er wurde in allen 34 Anklagepunkten für schuldig befunden.der erste Präsident, der als Schwerverbrecher verurteilt wurde.
Der 78-jährige Präsident Trump kämpfte hart dafür, das historische Urteil zu blockieren, unter anderem durch eine Dringlichkeitspetition diese Woche beim Obersten Gerichtshof der USA. Am späten Donnerstag lehnte der Oberste Gerichtshof den Antrag mit knapp 5 zu 4 Stimmen ab.
Für jedes Verbrechen von Trump droht eine Gefängnisstrafe von bis zu vier Jahren und eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar. Das Gericht ist jedoch befugt, eine andere Strafe zu verhängen, wenn es dies auf der Grundlage aller Umstände der Straftat und des Täters für angemessen hält.
unter Gesetz des Staates New YorkWenn ein Richter feststellt, dass eine Gefängnis- oder Bewährungsstrafe nicht im Interesse der Öffentlichkeit ist, kann er die bedingungslose Freilassung der Person beschließen.
David Dorfman, Juraprofessor an der New Yorker Pace University, sagte am Freitag in einem Interview mit CBC News, dass „eine bedingungslose Entlassung praktisch nichts in Bezug auf die Strafe bedeutet“.
„Sie werden für immer als Straftäter bekannt sein, aber im Grunde werden die 34 Verurteilungen keine direkten Auswirkungen auf Sie haben. Der ehemalige Präsident und künftige Präsident, für den ich keine Verpflichtung habe.“
Der frühere US-Präsident Donald Trump ist in einem Schweigegeldprozess in New York für schuldig befunden worden. Anya Zolediowski von CBC schlüsselt die wichtigsten Beweise und Zeugen auf, die die Jury zu der historischen Verurteilung führten.
Dorfman sagte, Marchand sei an die Verurteilungsrichtlinien gebunden. In diesem Fall ist Herr Trump der erste gewaltfreie Kriminelle, der in New York wegen Verbrechen der niedrigsten Stufe verurteilt wurde, und es wäre höchst unpraktisch, den Präsidenten der Vereinigten Staaten einzusperren.
„Wenn er die Wahl verloren hätte, wäre Richter Marchan viel härter gegen ihn vorgegangen“, sagte Dorfman, der nichts mit dem Fall zu tun hat.
Staatsanwalt Joshua Steinglass sagte am Freitag vor Gericht, dass das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, Marchands geplante Verurteilung unterstütze.
„Das Urteil in diesem Fall ist einstimmig und endgültig und sollte respektiert werden“, sagte Steinglass.
Es steht Trump frei, Berufung einzulegen
Da das Urteil nun gefällt ist, steht es Trump nun frei, gegen das Urteil der Jury offiziell Berufung einzulegen. Er kann sich nicht selbst begnadigen, weil diese Befugnisse des Präsidenten nur für Bundesverbrechen gelten, nicht für Verbrechen, die auf Landesebene begangen werden.
Der New Yorker Fall dreht sich um den Pornostar Stormy Daniels, der während Trumps erstem Präsidentschaftswahlkampf 2006 damit gedroht hatte, ihre Affäre öffentlich zu machen.
Trumps ehemaliger Anwalt Michael Cohen handelte eine Schweigegeldzahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar aus, um Daniels zum Schweigen zu bringen.
Herr Trump zahlte das Geld zurück, aber Herr Cohen teilte den Geschworenen im vergangenen Frühjahr mit, dass der ehemalige Präsident einen Plan zur Fälschung von Aufzeichnungen und zur Vertuschung der Transaktionen inszeniert habe.
In einer Last-Minute-Petition an den Obersten Gerichtshof der USA, in der eine Aussetzung des Urteils beantragt wurde, argumentierten Trumps Anwälte, dass ihr Mandant aufgrund seines Wahlsiegs am 5. November Anspruch auf volle Immunität habe.
Das Argument wurde vorgebracht Über die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Im vergangenen Jahr wurde dem ehemaligen Präsidenten völlige Immunität für Amtshandlungen gewährt.
Fünf Richter des Obersten Gerichtshofs lehnten Trumps Last-Minute-Antrag ab, das Urteil zu stoppen, und sagten, dass Trump die von ihm angesprochenen Probleme im Rahmen des normalen Berufungsverfahrens ansprechen könne. Sie stellten außerdem fest, dass die Belastung, die das Urteil für die Verantwortung des gewählten Präsidenten mit sich bringt, „relativ gering“ ist.
By
