Rückblende: Metas „Geschichte der Zensur“ und die Schwierigkeiten bei der Faktenprüfung unter den Regierungen Trump und Biden

Experten und Journalisten gehen davon aus, dass es bei Meta weitergehen wird Schritt in Richtung Meinungsfreiheit Und es vermeidet die Richtlinien zur Inhaltsmoderation, die Facebook unter der Biden-Regierung plagten.

„Meta hat während der Biden-Ära eine Geschichte schrecklicher Zensur hinter sich. Sie erhielten Anweisungen von der Regierung, Inhalte im Zusammenhang mit dem Coronavirus zu zensieren, blockierten die Veröffentlichung des Artikels von Hunter Biden in der New York Post und hinderten Meta daran, seine Worte „Wir“ zu teilen. „Wir kritisieren die Regierung als Tatsache, nicht als Meinung“, sagte Karol Markowitz, Kolumnist der New York Post, gegenüber Fox News Digital.

Er sagte, es sei wichtig, über Metas Fehler in der Vergangenheit „beunruhigt“ zu sein, aber die Menschen sollten Metas Eingeständnis begrüßen, dass es „schlechte Dinge getan hat und es besser machen will“.

„Ich hoffe, Herr Zuckerberg sieht das Licht und bewegt Facebook weiterhin in Richtung der freien Meinungsäußerung“, sagte Markowitz, Co-Moderator von iHeartRadios Normal, gegenüber Meta-CEO Mark Zuckerberg, der über Herrn sprach. „Wir wissen auch, dass es Unternehmen gibt, die das Richtige getan haben, selbst in schwierigen Zeiten unter einer feindseligen Biden-Regierung, wie Rumble, Telegram und X/Twitter, nachdem Elon Musk sie gekauft hat. Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern: Diese Unternehmen sollten es sein.“ gefeiert.” ”

Mehtas Entscheidung, Systeme zur Faktenprüfung abzuschaffen und maskenhafte Richtlinien einzuführen, ist ein großer „Gewinn“ für die freie Meinungsäußerung: Experte

Metas Ankündigung, die „Freiheit der Meinungsäußerung“ wiederherzustellen, erfolgt nach Jahren intensiver Prüfung der Faktenprüfungs- und Inhaltsmoderationspraktiken des Unternehmens. (Nicholas Tucat/AFP/Jason Henry/Bloomberg über Getty Images)

Metas Drittanbieter-Faktenprüfungsprogramm wurde nach der Wahl 2016 eingeführt und diente in erster Linie dazu, „Inhalte zu moderieren“ und Fehlinformationen auf der Plattform aufgrund von „politischem Druck“ zu kontrollieren, sagten Führungskräfte, gaben jedoch zu, dass das System verschwunden sei. zu weit.“ “

Studiensitzung im April Forscher des Conservative Media Research Center haben behauptet, dass Facebook sich in den letzten Zyklen Dutzende Male in US-Wahlen „eingemischt“ habe.

Die Untersuchung ergab, dass Facebook Präsidentschaftskandidaten für 2024, darunter Robert F. Kennedy Jr., sowie Senats- und Kongresskandidaten für 2022 „zensiert“ hat. Im Jahr 2021 „löschte Facebook das Konto der Gouverneurskandidatin Amanda Chase aus Virginia“, im Jahr 2020 „verschärfte es sein Zensurregime mit besonderem Fokus auf Donald Trump“ und im Jahr 2020 „verstärkte es sein Zensurregime mit besonderem Fokus auf Donald Trump“. Hören Sie auf mit der Werbung.“

„Es hat auch populäre Konservative wie Ted Cruz auf die schwarze Liste gesetzt und gleichzeitig liberale Nachrichten in der Rubrik „Trendnachrichten“ künstlich hervorgehoben“, schrieb MRC.

Im August 2018 geriet Facebook in die Kritik, weil es zahlreiche Videos von seiner Plattform entfernt hatte. PragerU, eine konservative gemeinnützige Organisation; Später hob das Unternehmen seine Entscheidung auf und räumte ein, dass der Inhalt fälschlicherweise als „Hassrede“ gemeldet worden sei.

Jonathan Turley: Meta Zuckerberg startet eine Bewegung für freie Meinungsäußerung, die wirklich transformativ sein könnte

Mark Zuckerberg, CEO von Meta, gab am Dienstag bekannt, dass das Unternehmen ein neues System zur Faktenprüfung einführt, das dem Community-Hinweis von Elon Musk zu X ähnelt. (Chris Unger/Zufa LLC/Jonathan Lahr/Nulfoto/Andrew Harnik/Getty Images)

Die Republikaner behaupteten später, Zuckerberg habe im April 2018 gegenüber dem Kongress falsche Aussagen gemacht, als er sagte, Facebook sei voreingenommen gegenüber konservativen Konten und bestritt die Vorwürfe.

Wie Twitter sahen sich auch Facebook und Instagram im Vorfeld der Wahlen 2020 mit Gegenreaktionen konfrontiert, nachdem sie den Zugriff auf den berüchtigten Laptop-Artikel von Hunter Biden eingeschränkt hatten.

Zuckerberg teilte dem Podcast-Moderator Joe Rogan später mit, dass er beschlossen habe: Zensur der New York Post Dies geschah, nachdem das FBI ihn vor einer „möglichen russischen Desinformationsoperation“ bezüglich der Familie Biden und Burisma gewarnt hatte.

„Mittlerweile ist klar geworden, dass es sich bei diesem Bericht nicht um russische Desinformation handelte. Im Nachhinein hätten wir den Artikel nicht herabstufen dürfen“, schrieb Zuckerberg. „Wir haben unsere Richtlinien und Prozesse geändert, um sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert. In den Vereinigten Staaten stufen wir beispielsweise Dinge nicht mehr vorübergehend herab, während wir auf Faktenprüfer warten.“

Letztes Jahr schrieb Mehta einen Brief an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses, in dem er einräumte, dass er insbesondere den Druck der Biden-Regierung verspüre. In Bezug auf Inhalte im Zusammenhang mit dem neuen Coronavirus: Es enthält auch Themen wie Satire und Humor.

Konservative freuen sich über „erstaunliche“ Meta-Zensur-Ankündigung: „Ein großer Sieg für die freie Meinungsäußerung“

Die New York Times sorgte für Aufsehen, als sie über Faktenprüfer berichtete, die mit den Kommentaren von Mark Zuckerberg, CEO von Meta, nicht einverstanden waren. (Gebäudefoto der New York Times mit freundlicher Genehmigung von CAMERA | Zuckerberg-Foto mit freundlicher Genehmigung von Kent Nishimura)

Auf dem Höhepunkt der Coronavirus-Pandemie (COVID-19) im Jahr 2021 teilte Zuckerberg der CBS-Moderatorin Gayle King mit, dass seine Plattform 18 Millionen Beiträge mit „Fehlinformationen“ über das Virus gepostet habe. Er sagte, er habe diese gelöscht.

Im Jahr 2022 behaupten mehrere Generalstaatsanwälte, dass Zuckerberg mit dem ehemaligen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci, zusammengearbeitet habe, um die von mir zusammengefasste COVID-19-Theorie zu „diskreditieren und zu unterdrücken“. Der Ausbruch ereignete sich in einem Forschungsinstitut in Wuhan, China.

Zuckerberg gab am Dienstag bekannt, dass Meta sein Programm zur Faktenprüfung beendet und seine Richtlinien zur Moderation von Inhalten aufhebt, um „die Meinungsfreiheit auf Facebook, Instagram und den Plattformen von Meta wiederherzustellen“.

Faktenprüfende Organisationen, deren Verträge von Meta gekündigt wurden, sagten, sie seien von der Nachricht enttäuscht und lächerlich gemacht worden. Vorwurf der Befangenheit. Sie gaben Meta auch die Schuld und deuteten an, dass die Politik des Unternehmens, die Offenlegung gemeldeter Inhalte einzuschränken, der eigentliche Auslöser für die Zensur durch Technologieunternehmen sei.

Von FOX News Digital befragte Experten erkannten Mehtas Verantwortung für das Zurückhalten von Informationen an, kritisierten jedoch Faktenprüfer dafür, dass sie ihre Bewertungen an persönliche Überzeugungen und Meinungen angepasst hätten.

Trump sagt, Meta habe „einen langen Weg zurückgelegt“, nachdem Zuckerberg die Faktenprüfung der Plattform abgeschlossen habe

Die Meta-Plattform erscheint am 9. August 2024 in Chania, Griechenland, auf einem Smartphone-Bildschirm mit dem Meta-Logo im Hintergrund. (Nicholas Cocobris/NurPhoto über Getty Images)

„Faktenprüfer haben das selbst verursacht“, sagte Dan Schneider, Vizepräsident für freie Meinungsäußerung beim MRC. „Sie haben so getan, als wären sie unvoreingenommen. Sie haben so getan, als wären sie faire Makler. Alle Beweise sprechen für das Gegenteil.“

Die Ankündigung von Herrn Zuckerberg, dass Meta seine Faktenprüfungsgruppen durch ein System ersetzen würde, das den Community Notes von Unternehmen X ähnelt, löste gemischte Reaktionen aus. Während einige es als einen bedeutenden Fortschritt gegenüber der impliziten Voreingenommenheit von Faktenprüforganisationen bezeichnen, meinen andere, dass Meta die Leitplanken für die Ambitionen der Inhaltsmoderation beseitigt hat.

Joe Toscano, ein ehemaliger Google-Berater und CEO von DataGrade, sagte, er glaube, dass dies die „richtige Entscheidung“ für Meta sei und dass das Community-Notizen-System ein „interessantes Konzept“ sei .” Community Notes, eine Art „Vox Populi“, ermöglicht es regulären X-Benutzern, Inhalte zu überwachen und über ein Anmeldesystem Kontext und Korrekturen bereitzustellen.

„Wenn Meta Notizen sinnvoll einsetzt, könnten sie sie vielleicht zum Trainieren der KI nutzen und sie in ein robusteres Inhaltsüberwachungssystem umwandeln. Aber das ist etwas, was wir als nächsten Plan in Betracht ziehen. Wenn ja, halte ich das auch für eine schlechte Idee.“ „Die Realität ist, dass es im Internet viele der lautesten Leute gibt. Es gibt viele Menschen, die nur im Internet herumlungern und Inhalte lesen oder Dramen schauen, aber nie ihre Gedanken äußern. Text- oder Video-KI, die dies trainieren kann“, sagte er.

Weitere Informationen zu Medien und Kultur finden Sie hier

„Wenn wir demokratische Inhalte wollen, die die KI steuern, brauchen wir wirklich Menschen, die keine Inhalte im Internet erstellen, von zentristischen und stillen Leuten bis hin zu Politikern und leitenden Angestellten. Es geht darum, Inhalte von Leuten zu bekommen, die keine Inhalte erstellen.“ „Aber wenn das der Fall wäre, hätten wir dieses Problem wahrscheinlich gar nicht erst gehabt, und deshalb ist dieses Problem so schwierig“, fügte Toscano hinzu.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Marcowicz war optimistischer und nannte die Community-Notiz von X einen „guten“ Ansatz und meinte, das neue System werde wahrscheinlich nicht schlechter sein als die aktuellen Modelle von Facebook und Instagram.

„Unternehmen „Nicht jeder kann Community-Notizen posten, sonst könnte das System von Mobs überrannt werden. Deshalb ist diese Funktion so nützlich.“