Rekordverdächtige Hitzewellen im Jahr 2024 haben die Welt auf ein gefährliches Niveau gebracht. Nun, was?

Wissenschaftler gaben am Freitag bekannt, dass die Erde am 31. Dezember um Mitternacht ihr heißestes Jahr in der aufgezeichneten Geschichte abgeschlossen hatte. Das bisher heißeste Jahr war 2023. Und das nächste Jahr ist bald da. Die Menschheit garantiert dies so ziemlich, indem sie weiterhin große Mengen an Kohle, Öl und Gas verbrennt.

Die rekordverdächtige globale Durchschnittstemperatur im letzten Jahr spiegelte eine wochenlange Frühlingshitzewelle von 104 Grad Fahrenheit wider, die Schulen in Bangladesch und Indien geschlossen hatte. Dies spiegelte das badewannenwarme Wasser wider, das die Zahl der Hurrikane im Golf von Mexiko und der Wirbelstürme auf den Philippinen erhöht hat. Und es spiegelte die sengenden Sommer- und Herbstbedingungen wider, die diese Woche in Los Angeles die verheerendsten Waldbrände der Geschichte auslösten.

„Wir stehen vor einem völlig neuen Klima und neuen Herausforderungen, Herausforderungen, auf die die Gesellschaften nicht vorbereitet sind“, sagte Carlo Buontempo, Leiter der Copernicus Climate Change Agency der Europäischen Union.

Aber inmitten dieser wärmeren Jahre und immer größerer Risiken für Häuser, Gemeinden und die Umwelt stach das Jahr 2024 auf eine andere unwillkommene Weise hervor. Laut Kopernikus war dies das erste Jahr seit Beginn des Industriezeitalters, in dem die globale Durchschnittstemperatur um mehr als 1,5 Grad Celsius bzw. 2,7 Grad Fahrenheit anstieg.

Seit einem Jahrzehnt versucht die Welt, diese gefährliche Grenze nicht zu überschreiten. Die Länder haben ihre Ziele zur Bekämpfung des Klimawandels im Pariser Abkommen von 2015 verankert. „1,5 beibehalten“ lautete das Motto des UN-Gipfels.

Und doch sind wir hier. Die Temperatur der Erde schwankt immer etwas. Aus diesem Grund konzentrieren sich Wissenschaftler oft auf die durchschnittliche Erwärmung über längere Zeiträume und nicht nur auf ein einzelnes Jahr.

Aber selbst im Vergleich zu diesem Standard erscheint es zunehmend unerreichbar, die Temperaturen unter 1,5 Grad zu halten. Der Forscher, der die Zahlen berechnet hat. Weltweit werden die Kohlendioxidemissionen im Jahr 2024 ein Rekordhoch erreichen und keine Anzeichen einer Verlangsamung zeigen, obwohl Hunderte Milliarden Dollar in saubere Energietechnologien investiert werden.

Eine der aktuellen Studien Ein in der Fachzeitschrift „Nature“ veröffentlichter Artikel kam zu dem Schluss, dass der absolute maximale Temperaturanstieg, auf den die Menschheit derzeit hoffen kann, etwa 1,6 Grad Celsius beträgt. Um dies zu erreichen, muss die Nation Wir müssen mit der Reduzierung der Emissionen beginnen in einem Tempo, das die politische, soziale und wirtschaftliche Lebensfähigkeit belastet.

Aber was wäre, wenn wir früher angefangen hätten?

„Wir waren garantiert an einem Punkt angelangt, an dem die Kluft zwischen der Realität und der geforderten Flugbahn von 1,5 Grad lächerlich groß war“, sagte David Victor, Professor für öffentliche Ordnung an der University of California in San Diego.

Die Frage ist nun: Was, wenn überhaupt, könnte 1,5 als Wegweiser für nationale Klimaziele ersetzen?

„Diese Ziele auf höchster Ebene sind bestenfalls ein Kompass“, sagt Dr. Victor. „Dies ist eine Erinnerung daran, dass wir erhebliche Auswirkungen auf das Klima haben werden, wenn wir nicht mehr tun.“

Der 1,5-Grad-Standard war nie der Unterschied zwischen Sicherheit und Untergang, Hoffnung und Verzweiflung. Dies geschieht, während Regierungen versuchen, die große Frage zu beantworten: Wie hoch ist der Anstieg der globalen Höchsttemperaturen und die damit verbundenen Risiken wie Hitzewellen, Waldbrände und schmelzende Gletscher, die unsere Gesellschaften vermeiden sollten? Es handelte sich um eine vereinbarte Zahl .

Infolgedessen werden die Länder bestrebt sein, den Temperaturanstieg auf „deutlich unter“ 2 Grad Celsius zu begrenzen, während sie gleichzeitig „Anstrengungen“ unternehmen, um die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, wie im Pariser Abkommen kodifiziert.

Schon damals hielten einige Experten das letztgenannte Ziel für unrealistisch, da es große und schnelle Emissionsreduzierungen erfordern würde. Dennoch haben die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und andere Regierungen es als Leitfaden für die Klimapolitik übernommen.

Christophe Bertram, außerordentlicher Forschungsprofessor am Center for Global Sustainability der University of Maryland, sagte, die Dringlichkeit des 1,5-Ziels zwinge Unternehmen aller Art, darunter Automobilhersteller, Zementhersteller und Energiekonzerne, dazu, sich zu fragen, was es bedeutet, auf Null zu gehen sagte, er habe begonnen, ernsthaft darüber nachzudenken. Emissionen bis Mitte des Jahrhunderts. „Ich denke, das hat zu einigen bedeutenden Maßnahmen geführt“, sagte Dr. Bertram.

Allerdings hat das hochgesteckte Ziel des 1,5-Ziels auch tiefe Verwerfungslinien zwischen den Ländern offengelegt.

China und Indien unterstützten dieses Ziel nicht, weil es von ihnen verlangte, den Verbrauch von Kohle, Gas und Öl in einem Ausmaß zu reduzieren, das ihrer Meinung nach ihre eigene Entwicklung behindern würde. Wohlhabende Länder, die Schwierigkeiten hatten, ihre eigenen Emissionen zu reduzieren, begannen Stoppen Sie die Finanzierung In Entwicklungsländern wurden wirtschaftlich profitable Projekte für fossile Brennstoffe durchgeführt. Einige Länder mit niedrigem Einkommen empfanden dies als zutiefst unfair. Bitten Sie sie, Opfer zu bringen Denn es ist das Klima, denn nicht sie, sondern die reichen Länder produzieren die meisten Treibhausgase, die derzeit die Welt erwärmen.

„Das 1,5-Grad-Ziel hat zu großen Spannungen zwischen reichen und armen Ländern geführt“, sagte Vijaya Ramachandran, Direktor für Energie und Entwicklung am Breakthrough Institute, einem Umweltforschungsinstitut.

Costa Samaras, Professor für Umwelttechnik an der Carnegie Mellon University, verglich die Erwärmungsziele beispielsweise mit den Richtlinien der Gesundheitsbehörden zum Cholesterinspiegel. „Wir setzen uns keine Gesundheitsziele für das, was realistisch oder möglich ist“, sagt Dr. Samaras. „Wir sagen: ‚Das ist gut für dich‘, damit du nicht krank wirst.“

„Wenn Sie sagen: ‚Nun, 1,5 kommt wahrscheinlich nicht in Frage, lasst uns mit 1,75 weitermachen‘, vermitteln Sie den Leuten das falsche Gefühl der Zuversicht, dass 1,5 nicht so wichtig ist“, sagte Dr. Samaras, der es mitentwickelt hat . sagte. US-Klimapolitik von 2021 bis 2024 vom Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses. „Das ist sehr wichtig.“

Von den Vereinten Nationen einberufene Wissenschaftler Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass eine Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1,5 Grad Celsius statt auf 2 Grad Celsius verhindern könnte, dass zig Millionen Menschen lebensbedrohlichen Hitzewellen, Wasserknappheit und Küstenüberschwemmungen ausgesetzt werden. Es könnte den Unterschied zwischen einer Welt mit Korallenriffen und arktischem Meereis im Sommer und einer Welt ohne Korallenriffe bedeuten.

Jeder kleine Temperaturanstieg, etwa 1,6 Grad gegenüber 1,5 Grad oder 1,7 Grad gegenüber 1,6 Grad, erhöht das Risiko. Inger Andersson, Exekutivdirektorin des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, sagte: „Selbst wenn die globalen Temperaturen um 1,5 Grad übersteigen und die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, von Tag zu Tag zunimmt, müssen wir weiterhin hart daran arbeiten, die Emissionen so bald wie möglich auf Null zu senken.“ möglich.” Dafür müssen wir weiter streben.”

Offiziell ist die Sonne beim 1,5-Ziel noch nicht untergegangen. Das Pariser Abkommen bleibt in Kraft, obwohl der gewählte Präsident Donald J. Trump versprochen hat, die Vereinigten Staaten zum zweiten Mal aus dem Abkommen zurückzuziehen. Über 1,5 wurde in den UN-Klimaverhandlungen verhaltener gesprochen als in den vergangenen Jahren. Aber es ist kaum weg.

„Mit den richtigen Maßnahmen sind 1,5 Grad Celsius immer noch erreichbar“, sagte Cedric Schuster, Minister für natürliche Ressourcen und Umwelt des pazifischen Inselstaates Samoa, letztes Jahr auf einem Gipfel in Aserbaidschan. Die Länder „sollten auf diese Situation mit neuen und sehr ehrgeizigen Maßnahmen reagieren“, sagte er.

Für Dr. Victor von der University of California in San Diego ist es seltsam, aber allzu vorhersehbar, dass die Regierung immer wieder über Ziele redet, die unerreichbar scheinen. „Wichtige Politiker, die das Thema Klima ernst nehmen wollen, wollen nicht sagen: ‚1,5 Grad sind nicht erreichbar‘“, sagte er.

Dennoch wird die Welt es bald tun Wir müssen diese Diskussion führensagte Dr. Victor. Und es ist unklar, wie das gehen wird.

„Es könnte konstruktiv sein, sich zu fragen: ‚Wie stark ist die Erwärmung tatsächlich?‘, sagte er. „Oder es könnte viele politische Gründe haben und sehr schädlich erscheinen.“