Präsident Trump lehnt das Verbot von TikTok ab und bittet den Obersten Gerichtshof um Zeit für eine Verhandlungslösung

WASHINGTON – Die Anwälte von TikTok beantragten am Freitag beim Obersten Gerichtshof, ein neues Gesetz für verfassungswidrig zu erklären, das zu einem Verbot der weit verbreiteten App in den Vereinigten Staaten führen könnte, und sagten, dass die Schließung von TikTok nicht nur die Rede von TikTok, sondern auch die der Plattform beeinträchtigen würde. Er argumentierte, dass dadurch die Rede zum Schweigen gebracht würde . 170 Millionen Nutzer in den USA. Der gewählte Präsident Donald Trump reichte ebenfalls einen gesonderten Schriftsatz ein, in dem er sagte, dass er das Verbot zum jetzigen Zeitpunkt ablehne und sich Zeit suche, den Streit durch politische Verhandlungen beizulegen.

In Einführungsübersicht In einer Einreichung bei einem Richter, die einen ersten Einblick in die Argumente gibt, die TikTok nächsten Monat vor dem Obersten Gericht vorbringen wird, forderten die Anwälte der Plattform sie auf, die Entscheidung eines aus drei Richtern bestehenden Berufungsgerichts aufzuheben. unterstützte das Verbot.

„Wir bestreiten nicht das zwingende Interesse des Kongresses, die Sicherheit dieses Landes zu schützen, oder die vielen Waffen, über die er verfügt“, schrieben die Anwälte von TikTok in ihrer Akte. Dazu gehört einfach nicht die Unterdrückung der amerikanischen Rede, weil die Amerikaner überzeugt werden könnten. . ”

allein Einreichung Das Justizministerium hat Argumente zur Unterstützung des Verbots vorgelegt und argumentiert, dass das Gesetz mit dem Ersten Verfassungszusatz vereinbar sei und dass die Regierung über die Bedrohung der nationalen Sicherheit durch die Kontrolle von TikTok durch den ausländischen Gegner China besorgt sei. Er sagte, er habe ein echtes Interesse daran, Bedrohungen zu verhindern .

Das Gesetz „wird durch die Kontrolle der chinesischen Regierung über TikTok verursacht, eine Plattform, die sensible Daten über Dutzende Millionen Amerikaner sammelt und die zu einem mächtigen Instrument für verdeckte Einflussnahme durch Staatsmächte werden würde.“ Es stellt eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit dar “, schrieb Generalstaatsanwältin Elizabeth Preloger. Und dieses Gesetz würde diese Bedrohungen verringern, indem es ausländischen Gegnern die Kontrolle über Plattformen verbietet, anstatt die Meinungsäußerung einzuschränken. ”

Der Oberste Gerichtshof sagte letzte Woche: Werde die Herausforderung von TikTok annehmen Das Verbot wurde im April vom Kongress als Teil eines Auslandshilfepakets verabschiedet. Das Unternehmen hatte fragte der Oberste Gerichtshof Es forderte eine vorübergehende Sperrung des Gesetzes und ein Eingreifen, bevor das Verbot am 19. Januar in Kraft tritt.

Die Richter sagten, sie würden prüfen, ob die Maßnahme gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße, und haben für den 10. Januar eine zweistündige Verhandlung angesetzt, mit einer möglichen Entscheidung bald danach. Zusätzlich zur Anfechtung von TikTok wird der Oberste Gerichtshof einen weiteren Versuch der Nutzergruppen der Plattform prüfen, das Verbot zu blockieren.

Der Fall wird in den letzten Tagen der Biden-Regierung verhandelt, aber Präsident Trump, der am 20. Januar sein Amt antritt, sagte: Zeigen Sie Ihre Unterstützung Für TikTok. Während seiner ersten Amtszeit versuchte Trump, die App zu verbieten, änderte jedoch während des Wahlkampfs seine Haltung. Der gewählte Präsident hat geschworen, die App zu „retten“, und sagte Reportern Anfang des Monats, dass „in meinem Herzen ein warmer Fleck für TikTok ist“.

In Freund des Gerichtsschriftsatzes In einer Klageschrift vor dem Obersten Gerichtshof argumentierte Trumps Anwalt, der Demokrat John Sauer, dass Trump „zum jetzigen Zeitpunkt“ gegen ein Verbot der Plattform in den Vereinigten Staaten sei und sagte: „Sobald er sein Amt antritt, wird er in der Lage sein, unmittelbare Probleme mit politischen Mitteln zu lösen.“ „Das suche ich“, sagte er. Präsident Trump gab im November bekannt, dass er Sauer für eine zweite Amtszeit als Generalstaatsanwalt nominieren wolle.

Der gewählte Präsident forderte den Obersten Gerichtshof auf, der neuen Regierung zu erlauben, „eine landesweite Schließung von TikTok zu verhindern und eine Verhandlungslösung anzustreben, die die First Amendment-Rechte von Dutzenden Millionen Amerikanern wahrt“. Das Datum des Inkrafttretens des Gesetzes ist der 19. Januar. Es geht auch auf die nationalen Sicherheitsbedenken der Regierung ein. ”

Unter Berufung auf die Frist vom 19. Januar sagte Präsident Trump, dass damit „die Social-Media-Plattformen, die die US-Außenpolitik regeln, die nationale Sicherheit schützen und ein beliebtes Ventil für 170 Millionen Amerikaner bieten, unsere Fähigkeit beeinträchtigt werden, Vorsätze zu verfolgen, die unser Leben retten.“ .” Machen Sie von Ihren Grundrechten des Ersten Verfassungszusatzes Gebrauch. ”

Angesichts der Besorgnis über die Verbindungen von TikTok zu China versuchen die Gesetzgeber, den Zugang zu TikTok in den Vereinigten Staaten einzuschränken. Die Plattform gehört dem in Peking ansässigen Unternehmen ByteDance, und Mitglieder beider Parteien und Geheimdienste sagen, dass die App der chinesischen Regierung Zugriff auf Daten über die rund 170 Millionen Amerikaner verschafft, die TikTok nutzen. Es warnt davor, dass dies passieren könnte. Sie haben auch Bedenken geäußert, dass TikTok von der chinesischen Regierung dazu missbraucht werden könnte, die Inhalte auf der Plattform heimlich zu manipulieren und den öffentlichen Dialog zu beeinflussen.

Nach dem Gesetz hatte TikTok neun Monate Zeit, sich von ByteDance zurückzuziehen oder den Zugriff auf alle App-Stores und Webhosting-Dienste in den Vereinigten Staaten zu verlieren, eine einmalige Verzögerung von 90 Tagen kann gewährt werden. 19. Januar.

Die Anwälte von TikTok argumentieren: Verkauf ist nicht möglichund die chinesische Regierung hat geschworen, den Verkauf der leistungsstarken Algorithmen der Plattformen zu blockieren, die auf Benutzer zugeschnittene Inhalte empfehlen.

TikTok wurde im Mai geboren argumentierte in der Berufung Für Gesetze, von denen es heißt, dass sie die First Amendment-Rechte der Plattform und ihrer Benutzer verletzen. Das Unternehmen sagte außerdem, der Kongress habe es einem Verbot unterworfen, das allen Amerikanern die Teilnahme an seiner „einzigartigen Online-Community“ verbieten würde.

Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia war jedoch anderer Meinung und kam zu dem Schluss, dass die nationale Sicherheitsbegründung der Regierung für das Gesetz mit dem Ersten Verfassungszusatz übereinstimmte.

„Der erste Verfassungszusatz dient dem Schutz der freien Meinungsäußerung in den Vereinigten Staaten“, schrieb Oberrichter Douglas Ginsburg, ein von Präsident Ronald Reagan ernannter Vertreter, für das einstimmige Gericht. „Hier handelte die Regierung ausschließlich, um ihre Freiheiten vor ausländischen Gegnern zu schützen und die Möglichkeiten von Gegnern einzuschränken, Daten über Menschen in den Vereinigten Staaten zu sammeln.“

Richterin Ginsburg schrieb zusammen mit Richterin Neomi Rao, eine von Präsident Trump ernannte Person, und Oberste Richterin Shri Srinivasan, eine von Präsident Barack Obama ernannte Person, dass das Urteil zwar erhebliche Auswirkungen auf TikTok und seine Nutzer habe, „die Belastung aber … ist.“ ist auf Chinas Hybrid-Werbespots zurückzuführen.“ Es ist keine Bedrohung für die US-Regierung, es ist eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA. ”

Der Streit hat eine Vielzahl von Schriftsätzen von Freunden des Gerichts von Kongressabgeordneten, Bürgerrechtsgruppen, ehemaligen Beamten der nationalen Sicherheit und TikTok-Nutzern nach sich gezogen.