2025-01-12 16:19:00
Der designierte Präsident Donald Trump und einige Social-Media-Nutzer und Experten geraten in die Kritik Tödlicher Brand in Los Angeles Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, sagte, die Umweltpolitik der Demokraten habe die Brandgefahr und die Verwüstung ermöglicht.
Bis zum 12. Januar zählten die Behörden mindestens 16 Tote, mehr als 14.000 Hektar verbrannte Fläche und tausende beschädigte oder zerstörte Gebäude.
Einige Social-Media-Nutzer haben die Jahreszahlen 2018 und 2019 von Präsident Trump erneut gepostet Kritik Probleme im Zusammenhang mit der Waldbewirtschaftungspolitik Kaliforniens, einschließlich falscher Aussagen des damaligen Präsidenten während früherer Waldbrandkämpfe.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Trump bei Naturkatastrophen falsche Behauptungen über politische Gegner aufstellt. Im Jahr 2018 behauptete er fälschlicherweise, „Demokraten“ seien übertrieben. Zahl der Todesopfer durch Hurrikan Maria in Puerto Rico. Im Oktober 2024 erhob der demokratische Gouverneur von North Carolina Behauptungen, er habe nach dem Hurrikan Helen den Fluss von Bundeshilfe an den Staat blockiert.
Während die Opfer der Waldbrände in Los Angeles unter der Zerstörung leiden, werfen wir einen Blick auf diese Viren, um zu sehen, wie die kalifornische Wasserpolitik und Waldbewirtschaftung diese Katastrophe berücksichtigt hat bzw. werden. Wir haben die Behauptungen überprüft.
Trump führt über die kalifornische Wasserpolitik in die Irre
Als Feuerwehrleute in Los Angeles am 7. und 8. Januar daran arbeiteten, einen Brand in der Gegend von Pacific Palisades zu löschen, sank der Wasserdruck an den Hydranten in der Gegend, was dazu führte, dass einige Hydranten kein Wasser mehr produzierten.
In einem Beitrag vom 8. Januar auf Truth Social machte Präsident Trump das Management von Newsom für die Wasserkrise verantwortlich und sagte, Newsom habe sich geweigert, „schönes, sauberes Süßwasser nach Kalifornien fließen zu lassen“.
„Gouverneur Gavin (Newsom) hat eine Proklamation zur Wassersanierung vor sich, die es ermöglichen wird, dass jeden Tag Millionen Gallonen Wasser aus übermäßigem Regen und Schneeschmelze aus dem Norden in viele Gebiete Kaliforniens fließen.“ „, sagte Trump. „Er wollte einen im Grunde wertlosen Fisch namens Stint schützen, indem er die Wasserversorgung reduzierte (ohne Erfolg!), aber die Menschen in Kalifornien waren ihm egal. Jetzt wird der ultimative Preis gezahlt.“
Trumps Beitrag scheint die Wasserknappheit einem landesweiten Wassermanagementplan zuzuschreiben, der den aus Nordkalifornien einströmenden Regen und Schnee erfasst. Experten sagten jedoch, ein solcher Plan hätte die Brandbekämpfung nicht beeinträchtigt.
Mark Gold, Direktor für Wasserknappheitslösungen beim Natural Resources Defense Council und Direktor des Southern California Metropolitan Water District, sagte, Südkalifornien verfüge über reichlich Wasserreserven.
Experten sagen, die Wasserknappheit in der Region sei darauf zurückzuführen, dass die Infrastruktur der Stadt nicht für die Bewältigung von so großen Bränden wie an Orten wie den Palisades ausgelegt sei.
„Es spielt keine Rolle, was gerade im Bay Delta, am Colorado River oder in der Eastern Sierra passiert“, sagte Gold. „Derzeit ist das gesamte Wasser gespeichert. Das Problem ist, wenn man sich Dinge wie die Brandbekämpfung anschaut, ist es eher eine lokale Frage: Wo ist das Wasser? Gibt es genügend lokale Speicher?“
Es ist rätselhaft, dass Präsident Trump sich auf die Water Restoration Proclamation bezog, die Newsom nicht unterzeichnen wollte, obwohl ein solches Dokument offenbar nicht existiert. „Es gibt kein Dokument wie eine Wassersanierungsproklamation. Es ist reine Fiktion“, sagte das Nachrichtenteam von Newsom in den sozialen Medien.
Das Übergangsteam von Präsident Trump reagierte nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um Klärung. Nach der Veröffentlichung schickte Trumps Pressesprecher eine E-Mail an PolitiFact und verwies auf Trumps ersten Plan, mehr Wasser aus dem Central Valley-Projekt der Bundesregierung an die Landwirte im San Joaquin Valley zu schicken.
Herr Newsom und der damalige kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra sagten, der Plan würde gefährdete Arten schützen, darunter Chinook-Lachs und Delta-Stint, längliche Fische mit einer Länge von 2 bis 3 Zoll, die von Kalifornien als gefährdet eingestuft werden. Er verklagte die Trump-Regierung wegen Gesetzesverstoßes . Saatgutgesetz.
Aber hier ist die Wendung in Trumps Logik. Das Central Valley Project versorgt Los Angeles nicht mit Wasser. Wasserbezirke in der Region erhalten einen Teil des Wassers vom State Water Project, das auch Wasser aus der Delta Bay-Region sammelt und einige Stauseen und Infrastruktur mit dem Central Valley Project teilt. Aber der Plan von Präsident Trump würde den Großteil des überschüssigen Wassers in das San Joaquin Valley leiten, und es ist falsch, die Wasserbewirtschaftung weiter nördlich mit den Herausforderungen bei der Brandbekämpfung in Los Angeles zu verknüpfen.
Experten sagen, das örtliche Wassersystem sei ausgefallen, weil die Infrastruktur der Stadt für die Bewältigung routinemäßiger Gebäudebrände ausgelegt sei und nicht für großflächige Waldbrände, die sich über mehrere Stadtteile ausbreiten
Anne Jeffers, Professorin für Bau- und Umweltingenieurwesen an der University of Michigan, die Brandschutzingenieurwesen studiert, sagte, ihr seien keine Industriestandards für die Gestaltung kommunaler Wasserversorgungen bekannt, um mit der Art von Feuer umzugehen, die sich in den Palisades ereignete.
Trockene Bedingungen und starker Wind bedeuten, dass „diese Brandvorfälle, wenn es sie überhaupt gibt, wahrscheinlich die vorgeschriebenen Designstandards überschreiten“, sagte Jeffers.
Chris Field, Klimaforscher und Professor an der Stanford University. Der Klimawandel wird diese Bedingungen verschlechtern.
Drei Hauptwassertanks in der Nähe der Palisades, von denen jeder etwa 1 Million Gallonen (3,8 Millionen Liter) fasst, wurden für den Fall von durch gefährliches Wetter verursachten Bränden bis zum Rand gefüllt. Janice Quinones, CEO und Chefingenieurin des Los Angeles Department of Water and Power, sagte in einer Pressekonferenz am 8. Januar, dass die Tanks am 8. Januar um 3 Uhr morgens alle leer seien. Obwohl weiterhin Wasser in die betroffenen Gebiete floss, stieg die Nachfrage nach Wasser schneller, als das System es liefern konnte.
„Es gibt Wasser in den Leitungen, aber sie können die Tanks nicht schnell genug füllen, sodass sie nicht den Hügel hinauffahren können“, sagte Quinones. „Und wir können die Wassermenge, die wir der Feuerwehr zur Versorgung der Tanks zur Verfügung stellen, nicht reduzieren, weil wir Wasser und Brandbekämpfung in Einklang bringen.“
Die Los Angeles Times berichtete am 10. Januar, dass ein Stausee in der Nähe von Pacific Palisades, der zum Wassersystem der Stadt gehört, zum Zeitpunkt des Brandes wegen Reparaturarbeiten geschlossen war und dass sich die Wasserdruckprobleme verlangsamt hätten, wenn er in Betrieb gewesen wäre berichtet, dass es eine Möglichkeit gibt.
Andere Social-Media-Nutzer behaupteten, dass Verzögerungen beim Bau des Stausees in Kalifornien zur Erschöpfung der Hydranten geführt hätten. Das Hydrantenproblem wird jedoch durch Ausfälle in der lokalen Infrastruktur und nicht durch lokale Stauseen verursacht, und es wäre falsch, die Bauzeitpläne dieser Projekte dafür verantwortlich zu machen.
Am 8. Januar veröffentlichte der konservative TikTok-Account Libs: „2014 stimmten die Kalifornier mit überwältigender Mehrheit dafür, Milliarden von Dollar für Stauseen und Stauseen auszugeben“ und fügte hinzu: „Gavin Newsom … Wir haben es noch nicht gebaut. Es kommt kein Wasser heraus.“ die Hydranten jetzt.
Die kalifornischen Wähler stimmten einer Abstimmungsmaßnahme aus dem Jahr 2014 zu, die 2,7 Milliarden US-Dollar für Wasserspeicherprojekte ausgibt, aber bisher wurde noch keines davon abgeschlossen. Nur einer davon ist ein neuer Stausee im Sacramento Valley, etwa 724 km (450 Meilen) von Los Angeles entfernt. Die Inbetriebnahme ist für 2033 geplant.
Ein näher liegendes Projekt, das Chino Basin Project, würde die Speicherkapazität des Systems etwa 100 km (60 Meilen) westlich von Los Angeles erhöhen.
Präsident Trump machte die kalifornische Waldbewirtschaftung für die tödlichen Waldbrände in den Jahren 2018 und 2019 verantwortlich.
Trump sagte in einem X-Post aus dem Jahr 2019, dass Newsom den Waldboden „aufräumen“ müsse. In einem anderen Beitrag im Jahr 2019 sagte Präsident Trump: „Milliarden Dollar werden für Waldbrände an den Bundesstaat Kalifornien geschickt, aber mit einer ordnungsgemäßen Waldbewirtschaftung würde das nie passieren“, und die Federal Emergency Management Agency drohte mit einer Zurückhaltung. Mittel.
Social-Media-Nutzer, die diese Behauptung im Zusammenhang mit der Katastrophe von Los Angeles erneut teilten, verwendeten ein Video von Präsident Trump und dem damaligen Gouverneur Newsom am Ort eines zerstörten Wohnmobilparks in Nordkalifornien. Präsident Trump sprach in einem Video über die Notwendigkeit, Waldböden zu harken und zu reinigen, um Waldbrände zu verhindern.
„Mr. Trump hat ihn schon vor Jahren davor gewarnt“, sagte Fox News-Moderator Jesse Watters während eines Beitrags über die Brände in Los Angeles am 8. Januar.
„Hat sich Trump jemals geirrt?“ fragte ein Social-Media-Nutzer.
Bei einem Auftritt mit Präsident Trump im September 2020, nachdem in Kalifornien erneut Waldbrände ausgebrochen waren, sagte Newsom, der Staat habe in der Vergangenheit „bei der Waldbewirtschaftung nicht für Gerechtigkeit gesorgt“ und sagte, dass Präsident Trump dies auch weiterhin tun werde. Er dankte der Regierung für die Unterstützung und Finanzierung die neue einjährige „Typ-1-Initiative“. Verdoppeln Sie die Vegetations- und Waldbewirtschaftung. ”
Newsom stellte außerdem fest, dass 57 Prozent der kalifornischen Waldflächen im Besitz der Bundesregierung sind, verglichen mit 3 Prozent im Besitz des Staates, und dass der Klimawandel zu Waldbränden beiträgt. Forstforscher überprüfen die Statistiken über den Waldgrundbesitz.
Laut einem Beitrag vom 8. Januar auf der Website von Herrn Newsom plant Kalifornien, im Jahr 2023 mehr als 283.000 Hektar (700.000 Acres) Land in Richtung Widerstandsfähigkeit gegenüber Waldbränden zu verschieben. „Wir haben die Bemühungen des Staates, die Widerstandsfähigkeit der Wälder zu verbessern, erheblich verstärkt.“ Dies ist eine Steigerung von etwa 231.000 Hektar (572.000 Acres). Nach Angaben des Landes-Dashboards erfolgt die Verfolgung des Brandschutzbaus im Jahr 2021.
Laut dem Beitrag des Gouverneurs haben sich die vorgeschriebenen Brände (kontrollierte Verbrennungen zur Bekämpfung von Waldbränden) von 2021 bis 2023 mehr als verdoppelt. Laut der Nachrichtenagentur Newsom investiert der Staat jährlich 200 Millionen US-Dollar in gesunde Wälder und Brandschutzprogramme, und im Staatshaushalt sind vergangene und zukünftige Investitionen in die Widerstandsfähigkeit gegen Waldbrände in den kommenden Jahren enthalten.
Professor Field von der Stanford University sagte, dass die Faktoren, die das Brandrisiko und die Ausbreitung in Kalifornien steuern, je nach Standort unterschiedlich seien.
Das Kraftstoffmanagement sei in den Wäldern der Sierra wichtig, in der Nähe der Küste Südkaliforniens jedoch weniger wichtig, sagte Field. Grundstückseigentümer und Brandschutzexperten können beim Kraftstoffmanagement behilflich sein, vor allem durch die Schaffung einer Pufferzone, indem sie brennbare Materialien und Vegetation rund um das Haus entfernen. Grundsätzlich seien dafür die Hauseigentümer und Hauseigentümergemeinschaften verantwortlich, sagte er.
Field sagte, dass die Wildgebiete, in denen die Brände in Los Angeles ausbrachen, über Gebiete mit unterschiedlichen Eigentümern verteilt seien. Der bundeseigene Angeles National Forest grenzt an Altadena, wo das Eaton Fire brennt. Der Brand in den Pacific Palisades erfasste Staats- und Nationalparks.
„Kalifornien hat das Glück, über eine Vielzahl spektakulärer Naturlandschaften zu verfügen, aber der Staat hat Probleme damit, diese Landschaften zu verwalten, um das Brandrisiko zu bewältigen“, sagte Field und fügte hinzu, dass in den letzten Jahren alle Regierungsbeamten eine „ ehrgeiziges” Programm zur Reduzierung des Brandrisikos.
Field sagte, es sei wichtig für Grundstückseigentümer, eine Pufferzone gegen Waldbrände zu schaffen, fügte jedoch hinzu, dass er keine Beweise dafür sehe, dass „das Treibstoffmanagement (oder dessen Fehlen) einen Einfluss auf die Brände in Los Angeles hatte.“
Robert York, Co-Direktor des Berkeley Forest Service und Professor am Lowther College of Natural Resources, sagte, Waldbrände verhalten sich unterschiedlich, je nachdem, ob sie in Wäldern oder in Buschvegetation beginnen.
Beispielsweise begann der Pacific Palisades Fire, der größte aktive Waldbrand im Bundesstaat, als Lauffeuer, das sich über dichte Gebiete von Chaparral ausbreitete, einer weit verbreiteten Buschgemeinschaft im Bundesstaat. Während Chaparral anfällig dafür ist, von starken Winden überwältigt zu werden, was die Wirksamkeit des Vorbrandmanagements einschränkt, sind Bemühungen zur Reduzierung der Baumdichte und des Unterholzes in Wäldern „bekanntermaßen für die Verringerung der Brandschwere verantwortlich“, sagte er.
Er sagte, der Staat und private Landbesitzer hätten daran gearbeitet, die Waldbewirtschaftung zu verbessern, aber es müsse noch mehr getan werden.
Die leitende Korrespondentin von PolitiFact, Amy Sherman, hat zu diesem Bericht beigetragen.
By
