2025-01-11 09:01:00
In einem im letzten Jahr veröffentlichten Buch über seine erste Amtszeit drohte der gewählte Präsident Donald Trump mit der Inhaftierung von Mark Zuckerberg und deutete an, dass der CEO von Meta an der Manipulation der Wahlen 2020 beteiligt gewesen sei.
Verschwörungstheorien sind in den sozialen Medien weit verbreitet. enthalten auf Metas eigenen Plattformen Facebook und Instagram. es wurde schließlich entlarvt eins Eine Gruppe von Drittgruppen, die von Meta bezahlt werden, um beliebte Inhalte auf der Website zu überprüfen.
Am Dienstag kündigte Herr Zuckerberg das abrupte Ende von Metas Faktenprüfungsprogramm in den Vereinigten Staaten an und erntete dafür Lob von Herrn Trump.
Zuckerbergs Schritt schien teilweise darauf abzuzielen, Meta vor den eskalierenden Bemühungen republikanischer Gesetzgeber und Aktivisten zu schützen, die mit den sozialen Medien entstandene Faktenprüfungsbranche zu lähmen.
Es provoziert auch eine Einschätzung des Werts und der Wirksamkeit der eigenen Arbeit von Faktenprüfern inmitten der täglichen Welle von Unwahrheiten.
„Faktenprüfung wird angegriffen. Faktenprüfung ist in einigen Teilen der Politik in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt zu einem schlechten Wort geworden“, sagte Katie Saunders, Chefredakteurin von PolitiFact, die bis zu dieser Woche für Factcheck tätig war. Anzahl der Partner im Faktencheckprogramm von Meta.
„Wir befinden uns noch im Anfangsstadium der Aufklärung der Auswirkungen, aber es liegt definitiv eine gewisse Besorgnis in der Luft.“
Meta wird seine Programme zur Faktenprüfung auf Facebook, Instagram und Threads in den USA beenden und sie durch ein System ersetzen, das den „Community Notes“ von Elon Musks X ähnelt.
„Beschriften wir es.“
Die Überprüfung von Fakten ist in den Nachrichtenmedien zu einer Routineaufgabe geworden Zumindest seit den 1930er Jahren.
Als jedoch in den 2000er Jahren Social-Media-Plattformen immer beliebter wurden, entstanden eine Reihe von Veröffentlichungen wie FactCheck.org und PolitiFact, die sich fast ausschließlich der Überprüfung der Aussagen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens widmeten.
Doch die Wahl von Präsident Donald Trump im Jahr 2016 markierte einen Wendepunkt für diese aufstrebende Branche.
Die Neigung der Kandidaten zum Lügen sowie die Sorge, dass soziale Medien von ausländischen Akteuren zur Manipulation der öffentlichen Meinung genutzt werden könnten, haben Unternehmen wie Facebook stark unter Druck gesetzt, Maßnahmen zu ergreifen.
Facebook hat Partnerschaftsvereinbarungen mit mehreren Faktenprüfungsorganisationen geschlossen, um Inhalte zu überprüfen, die es als potenziell irreführend kennzeichnet. Das Programm wurde schließlich auf etwa 130 weitere Länder ausgeweitet, darunter Kanada.
„Die Leute haben wirklich darüber nachgedacht, Menschen Etiketten zu geben. Wir sollten den Leuten sagen, was falsch ist und was nicht“, sagte Katie Harvath, ehemalige Leiterin der Abteilung für öffentliche Ordnung bei Facebook. „Das Problem wird gelöst sein.“
„Aber wir stießen bei Programmen zur Faktenprüfung schnell auf Herausforderungen. Sie können nicht schnell durchgeführt werden, und sie können nicht unbedingt in großem Maßstab durchgeführt werden.“
Diese Mängel lösten bei den Liberalen oft Frustration aus, da sie das Gefühl hatten, dass viele Fehlinformationen durchsickern. Unterdessen glaubten viele Konservative, dass ihr Inhalt zu Unrecht einer genauen Prüfung unterzogen wurde.
Von den Republikanern angeführte Gegenreaktion
In den letzten Jahren hat sich der Verdacht gegenüber Faktenprüfprogrammen in völlige Feindseligkeit verwandelt.
Republikaner im Kongress und konservative Aktivisten nahmen die Election Integrity Partnership ins Visier, eine Koalition aus Akademikern und anderen Experten, die Fakten überprüft. so viele rechtliche Anforderungen Es heißt, dass der Betrieb im Juni letzten Jahres faktisch eingestellt wurde.
Brendan Carr, Präsident Trumps Kandidat für die Leitung der Federal Communications Commission, hat wochenlang die Faktenprüfungsbemühungen großer Technologieunternehmen angegriffen. Er warf ihnen die Unterstützung eines „Zensurkartells“ vor und drohte mit behördlichen Maßnahmen.
Kerr hob NewsGuard hervor, ein Unternehmen, das die Glaubwürdigkeit von Nachrichtenseiten bewertet, weil es Pro-Trump-Nachrichtenagenturen, darunter Newsmax, schlechte Bewertungen vergibt, die falsche Behauptungen über die Wahl 2020 verbreitet haben. (Andere konservative Nachrichtenagenturen wie Fox News und die New York Post gelten als vertrauenswürdig.)
„Jeder wird durch Fehlinformationen geschädigt, egal, ob sie der Linken oder der Rechten schadet“, sagte Gordon Krovitz, Co-CEO von NewsGuard. „Das bedeutet, dass die Menschen agieren, ohne die grundlegenden Fakten sowie das Notwendige zu verstehen.“ Ein lebenslanger Republikaner und ehemaliger Herausgeber des Wall Street Journal.
„Ich denke, das ist ein sehr parteiübergreifendes Thema. In den Vereinigten Staaten gibt es derzeit einen parteiischen Anflug, aber ich denke, das ist nur vorübergehend. Vertrauenswürdige Informationen sind für alle Seiten unserer Demokratie wichtig. Sie sind wichtig.“
Herr Zuckerberg erhält einen Faktencheck
Die Entscheidung von Meta, sein Faktenprüfungsprogramm auszusetzen, war Teil umfassenderer Änderungen, die darauf abzielten, Inhaltsbeschränkungen im Namen der „freien Meinungsäußerung“ zu lockern.
Dazu gehören: neue Politik Ermöglicht Benutzern, LGBTQ-Personen als psychisch krank oder verrückt zu bezeichnen.
In einem fünfminütigen Video, in dem die Änderungen angekündigt wurden, sagte Zuckerberg, Metas Faktenprüfer seien „zu politisch voreingenommen“.
Er fügte hinzu, dass die Beendigung des Programms „das Ausmaß der Zensur auf unserer Plattform drastisch reduzieren wird“.
Es überrascht nicht, dass seine Argumentation von Faktenprüfern einer intensiven Prüfung unterzogen wurde.
Sie stellten fest, dass die Partner des Programms niemals Inhalte von Metas Website entfernt hätten. Ihre Arbeit wurde nur als Warnung zu Inhalten angezeigt, die einer gründlichen Überprüfung unterzogen wurden.
„Wir verfügen über ein sehr strenges Verfahren zur Überprüfung der Behauptungen, die wir zum Zwecke der Faktenprüfung aufstellen“, sagte Sanders. „Ehrlich gesagt braucht es Zeit und Fachwissen.“
Saunders sagte, Meta habe letztendlich die Entscheidung getroffen, Inhalte zu entfernen oder die Seite zu schließen, das Unternehmen habe dies jedoch selten getan.
Vieles von dem, was Faktenprüfer täglich meldeten, sei keine politische Rede an sich, sondern eher Betrug und andere Formen von Clickbait, sagte Alexios Mantsaris, Direktor der Security, Trust and Safety Initiative am Cornell Tech . Joch.
„Dieses Programm sollte diese Probleme lösen, nicht politische Lügen, die so alt sind wie die Menschheit selbst“, sagte Mantzaris, ehemaliger Direktor des International Fact-Checking Network, das Facebook unterstützte. „Das gab es nicht.“ Starten Sie ein Programm zur Faktenprüfung.
Die Arbeit von PolitiFact an Meta umfasste die Korrektur von Informationen über Massenerschießungen, Naturkatastrophen und ineffektive oder gefährliche Gesundheitspraktiken.
„Wenn man diese Behauptungen unangefochten aufblühen lässt, kann man nur damit rechnen, dass die Umwelt noch mehr Junkie wird“, sagte Sanders.
Zuckerberg sagte, das Faktenprüfungsprogramm werde durch einen Prozess ersetzt, der Community Notes ähnelt, dem Crowdsourcing-Ansatz, der in X verwendet wird.
Crowdsourcing-Faktenprüfung kann mit den richtigen Anreizen effektiv sein, aber Mantzaris sagte, dass die Community Notes-Funktion von X in erster Linie ein Forum für weitere parteiische Konflikte sei.
„Was besonders ironisch daran ist, dass Herr Zuckerberg Faktenprüfer als ‚Partisanen‘ vorwirft, ist, dass seine vorgeschlagenen Alternativen kaum ein Hort der Überparteilichkeit und Kumbaya-Einheit zu sein scheinen.“
Mit einem hohen Angebot geht eine hohe Nachfrage einher
Vorerst hat Meta lediglich sein Faktenprüfungsprogramm in den Vereinigten Staaten beendet, und eine Abteilung der Agence France-Presse, die Faktenprüfungen für Kanada durchführt, ist weiterhin tätig.
„Dies ist ein schwerer Schlag für die Faktenprüfer-Community und den Journalismus. Wir bewerten die Situation“, sagte die Nachrichtenagentur AFP in einer Erklärung nach Zuckerbergs Ankündigung.
Sanders sagte, Meta sei ein wichtiger Geldgeber für Faktenprüfungsbemühungen in den Vereinigten Staaten, und Metas Ausstieg werde wahrscheinlich eine Konsolidierung innerhalb der Branche auslösen.
„Aber es kann nicht getötet werden. Es wird bleiben, ob es den Machthabern gefällt oder nicht“, sagte sie.
Angesichts des endlosen Angebots an Fehlinformationen sei die Nachfrage von Werbetreibenden nach einer Faktenprüfung tatsächlich noch nie so groß gewesen, sagte Crovitz.
„Es gibt eine enorme Menge an Fehlinformationen, sei es aus Russland, China, dem Iran oder aus den Halluzinationen generativer KI-Modelle“, sagte er.
„Und immer mehr Organisationen sind besorgt über Fehlinformationen und möchten sicherstellen, dass sie nicht dazu beitragen.“
By
