2024-12-27 10:38:00
Südkoreas von der Opposition dominierte Nationalversammlung stimmte am Freitag trotz heftiger Proteste von Mitgliedern der Regierungspartei für die Amtsenthebung des amtierenden Präsidenten Han Deok-soo und beendete damit die politische Krise des Landes, die durch die Verhängung des Kriegsrechts und die anschließende Amtsenthebung durch Präsident Yun Seok-Yeong verursacht wurde ernster.
Hans Amtsenthebung bedeutet, dass ihm seine Befugnisse und Pflichten als Präsident entzogen werden, bis das Verfassungsgericht eine Entscheidung darüber trifft, ob er aus dem Amt entfernt oder wieder eingesetzt werden soll.
Das Gericht prüft bereits, ob Yoons frühere Amtsenthebung aufrechterhalten werden soll.
Die einkammerige Nationalversammlung verabschiedete den Antrag auf Amtsenthebung Han mit 192 zu 0 Stimmen.
Abgeordnete der regierenden People Power Party (PPP) boykottierten die Abstimmung und versammelten sich um das Podium, auf dem Parlamentspräsident Woo Won-sik saß, skandierten, die Abstimmung sei „ungültig“ und forderten seinen Rücktritt.
Nachdem Wu ankündigte, dass für die Verabschiedung des Amtsenthebungsgesetzes gegen Han eine einfache Mehrheit von 300 Abgeordneten erforderlich sei und nicht eine Zweidrittelmehrheit, wie von der PPP behauptet, forderten PPP-Mitglieder daraufhin eine Abstimmung über das Gesetz. Sie protestierten. Die meisten südkoreanischen Regierungsbeamten können mit einfacher Mehrheit in der Nationalversammlung angeklagt werden, die Amtsenthebung des Präsidenten erfordert jedoch eine Zweidrittelmehrheit. Es gibt kein spezifisches Gesetz zur Amtsenthebung amtierender Präsidenten.
Sobald ihm und dem Verfassungsgericht eine Kopie von Hans Amtsenthebungsdokumenten zugestellt wird, werden seine Befugnisse offiziell ausgesetzt. Sein Nachfolger wird Vizepremierminister und Finanzminister Choi Sang-mok.
Herr Yoon, ein Konservativer, wurde vor etwa zwei Wochen von der Nationalversammlung wegen seiner Entscheidung, am 3. Dezember kurzzeitig das Kriegsrecht zu verhängen, angeklagt.
Sein Nachfolger Han schloss sich schnell der größten liberalen Oppositionspartei Demokratischen Partei an, um sich gegen die von der Opposition geführten Bemühungen zu wehren, drei freie Sitze im Verfassungsgericht zu besetzen, eine unabhängige Untersuchung zu Yuns Kriegsrecht einzurichten und Gesetzesentwürfe für Landwirte zu verabschieden .

Der Kampf dreht sich um die Ernennung von drei neuen Verfassungsrichtern durch Han, um die volle Zahl von neun Verfassungsrichtern vor dem Urteil über Yuns Amtsenthebung wiederherzustellen. Dies ist die Forderung der Demokratischen Partei nach Zustimmung. Dies ist politisch heikel, da eine Gerichtsentscheidung, Yun aus dem Amt zu entfernen, die Unterstützung von mindestens sechs Richtern erfordern würde und die Hinzufügung weiterer Richter wahrscheinlich die Chancen für Yuns Absetzung erhöhen würde.
Yuns politische Verbündete von der regierenden People’s Power Party sagten, dass Yun zwar noch nicht offiziell seines Amtes enthoben wurde, Han seine Macht als Präsident jedoch nicht nutzen sollte, um Ernennungen vorzunehmen, und sagten, dass die drei Richter nicht ernannt werden sollten.
Hann sagte am Donnerstag, er werde keine Richter ohne parteiübergreifende Zustimmung ernennen. Die Demokratische Partei, die über die Mehrheit im Kongress verfügt, hat einen Antrag auf Amtsenthebung von Han gestellt und einen Gesetzentwurf verabschiedet, der die Ernennung von drei Richtern vorsieht.
Südkoreanische Ermittlungsbehörden untersuchen, ob Yoon Hochverrat und Machtmissbrauch in Bezug auf die Eheordnung begangen hat.
Der Verteidigungsminister, der Polizeichef und mehrere andere hochrangige Militärbeamte von Herrn Yun wurden bereits wegen der Entsendung von Truppen und Polizei in die Nationalversammlung verhaftet, und die dramatische Pattsituation endete, als es den Gesetzgebern gelang, den Plenarsaal zu betreten und eine einstimmige Abstimmung erzielt wurde. Es endete mit dem Beschluss, Yuns Verordnung aufzuheben. .
Das südkoreanische Parlament hat am Samstag einen Beschluss gefasst, Präsident Yoon Seok-yeol wegen seines kurzen Kriegsrechts anzuklagen. Die historische Zurechtweisung wurde von einer jubelnden Menge bejubelt, die das Ergebnis als einen weiteren herausfordernden Moment auf dem widerstandsfähigen demokratischen Weg des Landes bezeichnete.