Das Berufungsgericht wird die Veröffentlichung von Teilen des Trump-Berichts durch Sonderermittler Jack Smith nicht blockieren

WASHINGTON – Ein Bundesberufungsgericht in Atlanta lehnte am Donnerstag einen Versuch ab, die Veröffentlichung von Teilen des Films zu blockieren. Der Abschlussbericht von Sonderermittler Jack Smith Darin wurden die Ermittlungen und die strafrechtliche Verfolgung des gewählten Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit einer angeblichen Verschwörung zur Aufhebung der Machtübergabe nach der Wahl 2020 detailliert beschrieben.

Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den elften Bezirk abgelehnt Auf Antrag von Trumps Berater Walt Nauta und dem ehemaligen Immobilienverwalter von Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, wird beiden Männern vorgeworfen, eine separate Bundesuntersuchung zu Trumps Umgang mit vertraulichen Regierungsunterlagen behindert zu haben.

Der Elfte Bezirk gab Smiths Antrag statt. Entfernen Sie Trump aus der Klage Ende November nach seinem Tod für die zweite Amtszeit gewählt Die Anklage wurde im Weißen Haus aufgrund einer Richtlinie des Justizministeriums eingereicht, die die strafrechtliche Verfolgung amtierender Präsidenten verbietet. Die Bundesanwälte legen jedoch Berufung gegen die Entscheidung eines Untergerichts ein, die Anklage gegen Nauta und de Oliveira mit der Begründung abzuweisen, Smith sei unter Verstoß gegen die Verfassung ernannt worden.

Herr Smith legte am Dienstagabend dem Generalstaatsanwalt Merrick Garland einen zweibändigen Abschlussbericht vor, in dem die Ermittlungen gegen Herrn Trump detailliert beschrieben werden. Band 1 befasst sich mit Strafverfolgungen im Zusammenhang mit der Wahl 2020, und Band 2 befasst sich mit Vorwürfen des Missbrauchs vertraulicher Dokumente durch den nächsten Präsidenten nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2020.

Garland hat versprochen, alle während seiner Amtszeit als Generalstaatsanwalt erstellten Berichte von Sonderermittlern der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, und er hat dieses Versprechen bisher eingehalten, auch nach seinem Amtsantritt. Untersuchung gegen Präsident Biden Umgang mit als vertraulich gekennzeichneten Dokumenten.

Aber die Anwälte von Herrn Nauta und Herrn de Oliveira versuchten Anfang dieser Woche, die Veröffentlichung des Berichts von Herrn Smith zu blockieren, mit der Begründung, dass dies mögliche künftige Strafverfahren gegen sie, wie ich beantragte, ungerechtfertigt beeinträchtigen würde. Verteidiger forderten außerdem die 11. Bezirksrichterin und US-Bezirksrichterin Eileen Cannon, die den Dokumentenfall beaufsichtigte, auf, das Justizministerium an der Veröffentlichung des Berichts zu hindern.

Getrennt davon der Anwalt des designierten Präsidenten Drängte Garland. In dem Brief wurde gefordert, dass Smith von seinem Posten als Sonderermittler entbunden und mit der Erstellung und Verbreitung des Berichts aufgehört werde.

Dienstag Kanone Stimmen Sie der vorübergehenden Sperrung zu Der Bericht wird erst veröffentlicht, wenn der 11. Gerichtsbezirk das Problem geklärt hat, sodass es dem Berufungsgericht überlassen bleibt, zu entscheiden, ob Smiths Arbeit veröffentlicht werden sollte. Ihre Anordnung bleibt noch drei Tage in Kraft, aber das Berufungsgericht sagte, das Justizministerium könne Berufung einlegen, wenn es Abhilfe schaffen wolle.

In einer Einreichung beim Eleventh Circuit forderte das Justizministerium das Gericht auf, den Versuch von Nauta und de Oliveira, den Bericht von der Veröffentlichung fernzuhalten, abzulehnen, aber Garland sagte, er werde Teile des Falles, in denen es um vertrauliche Dokumente gehe, während des Gerichtsverfahrens nicht veröffentlichen beide Männer. -Der Angeklagte ist im Gange.

Staatsanwälte sagten, der Generalstaatsanwalt plane, den ersten Band des Smith-Berichts über den Wahlfall 2020 dem Kongress und dem amerikanischen Volk zugänglich zu machen. Er sagte, der zweite Band der bearbeiteten Version des Dokumentenfalls werde nur den Spitzenmitgliedern der Justizausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats zugänglich sein, und nur, wenn sie sich bereit erklärten, die Informationen nicht weiterzugeben.

„Diese begrenzte Offenlegung würde die Interessen der Angeklagten schützen und gleichzeitig das öffentliche Interesse fördern, die Führung des Kongresses über wichtige Angelegenheiten innerhalb des Ministeriums auf dem Laufenden zu halten“, schrieben die Staatsanwälte.

Mittwochsgirlande informiert Die führenden Republikaner und Demokraten im Justizausschuss bestanden darauf, dass Smith seine Ermittlungen abgeschlossen und einen zweibändigen Bericht vorgelegt habe. Der Generalstaatsanwalt bekräftigte seine Absicht, Band 1 zu veröffentlichen, „um das öffentliche Interesse an der Information unserer Kollegen und der Öffentlichkeit über dieses wichtige Thema zu fördern“, nicht jedoch Band 2, „um das Risiko einer Voreingenommenheit zu vermeiden“. es öffentlich. Nach Nauta und de Oliveira.

In ihrer eigenen Akte beim Eleventh Circuit forderten die Verteidiger das Gericht auf, die Angelegenheit zur Anhörung an Cannon zurückzusenden und Garland und das Justizministerium in der Zwischenzeit daran zu hindern, Smiths Abschlussbericht herauszugeben.

„Die Anhörung ist notwendig, um zu verhindern, dass der Bund seine politischen Ziele auf Kosten des Rechts des Einzelnen auf ein faires Verfahren überschreitet“, schrieben sie.

Obwohl Herr Trump keine Partei des 11. Gerichtsbezirks ist, reichten seine Anwälte den folgenden Antrag ein: Freund des Gerichtsschriftsatzes Sie forderten das Gericht auf, die Veröffentlichung von Smiths Bericht zu blockieren.

Sie argumentierten, der Bericht sei „nichts weiter als ein weiterer politischer Putschversuch, dessen einziger Zweck darin besteht, den Präsidentenwechsel zu stören und die Ausübung der Exekutivgewalt durch Präsident Trump zu untergraben“.